Una reunión extraordinaria del Tercio de San Juan Evangelista, celebrada en la tarde de ayer, ha puesto de manifiesto un creciente clima de tensión interna, marcado por desacuerdos organizativos, decisiones controvertidas y críticas hacia la gestión del mayordomo del paso.
En un momento de la reunión, el mayordomo hizo referencia al expediente abierto por la Cofradía a raíz de la queja presentada por un cofrade. Según lo expuesto, reconoció haber recibido una advertencia formal por parte de la Cofradía. Aunque se percibió un intento de disculpa, esta no habría sido dirigida de forma clara ni explícita hacia la persona afectada, lo que ha generado dudas sobre su alcance y validez.
El cofrade que interpuso la queja contra el mayordomo ha manifestado no haber recibido ninguna disculpa, ni de manera oficial ni informal. Asimismo, sostiene que cualquier eventual rectificación debería realizarse en el mismo foro en el que ocurrieron los hechos y con su presencia directa, rechazando intermediaciones.
La sesión contó además con la presencia del presidente y el tesorero de la Cofradía en calidad de observadores. Su asistencia ha llamado la atención entre algunos asistentes, al no ser habitual su participación en este tipo de reuniones internas. Algunas voces interpretan esta presencia como un intento de supervisión ante la situación de conflicto que atraviesa el tercio.
Escasa participación del tercio
Por otro lado, la convocatoria del nuevo organizador del tercio registró una escasa participación, con la asistencia de únicamente cinco miembros de filas, lo que podría reflejar un bajo nivel de implicación o descontento entre los integrantes.
La situación deja en evidencia un momento delicado para el Tercio de San Juan Evangelista, que afronta divisiones internas y cuestionamientos sobre su gestión en un contexto clave de preparación para la Semana Santa.
Nuevo local del tercio en la calle Real
Uno de los principales puntos abordados fue el cambio de local del tercio, motivado, según diversas fuentes presentes en la reunión, por el desacuerdo entre el anterior organizador y el actual mayordomo. Este último habría impulsado el traslado a una nueva ubicación donde se le permitiría disponer de servicio de cantina, tras las restricciones existentes en el emplazamiento anterior. La decisión ha generado malestar entre varios integrantes, que consideran que el nuevo espacio es más reducido y menos adecuado para las necesidades del grupo.
Nueva túnica para el Cautivo
Durante el encuentro también se informó de la aparición de una nueva donación destinada a la imagen del Cautivo: una túnica de distinto color. Este hecho ha despertado comentarios entre algunos cofrades, que interpretan esta iniciativa como una muestra de interés prioritario por la estética de la procesión del Jueves Santo frente a otras actividades del tercio a lo largo del año.
4 comentarios:
Lamento decir que esta "crónica" no refleja con fidelidad lo sucedido en la reunión del pasado 28 de febrero.
Allí había no menos de 28/30 asistentes, obteniéndose además la aprobación unánime —sin votos en contra ni abstenciones— de decisiones fundamentales como el alquiler del nuevo local y la compra de elementos necesarios para la puesta en marcha del mismo. Todo ello, a mi entender, desmonta cualquier interpretación que pretenda transmitir desorganización o falta de respaldo interno.
También se informó del avance de proyectos relevantes: la nueva parihuela para San Juan en aluminio, realizada a coste cero, y propuestas para mejorar la accesibilidad de cofrades con discapacidad durante las salidas procesionales, entre otras cuestiones. Por tanto, considero que la omisión de estos hechos ofrece al lector una visión incompleta y sesgada.
Siento tener que afirmar que cuando una publicación ignora datos objetivos y construye su relato sobre una interpretación parcial y tendenciosa de los mismos, deja de cumplir, a mi parecer, una función informativa para entrar en el terreno de la creación de un relato que podría considerarse falaz e interesado. Y ese proceder no solo distorsiona la realidad, sino que contribuye innecesariamente a la división en el seno de una institución de carácter religioso, con todo lo que ello conlleva.
Un abrazo.
Suele pasar que cuando los que van solo de un parte salgan así las votaciones. También puedes explicar que la parihuela de San Juan sale gratis porque alguien la está haciendo en Navantia a cuenta de otros, por eso sale a cero
Y por favor amigo escribe con tu nombre, como haces a veces, que queda mas fino
Amigo Juan,
Decir que las votaciones salen así “cuando van solo de una parte” es, en todo caso, una interpretación. El acta recoge 28 asistentes más el Presidente y el Tesorero, lo que a mi juicio constituye un quórum suficiente para una reunión de Tercio. Si se quiere cuestionar su representatividad, sería conveniente aportar algún elemento objetivo que lo sustente. Todos los votos tienen el mismo valor —siempre que se emitan con derecho a ello—. Y lo dice alguien que nunca ha sido partidario de otorgar a estas reuniones un carácter excesivamente oficial, al menos sin un corpus normativo que las regule; vaya esto por delante.
En cuanto a la parihuela, señalar que se está haciendo “a cuenta de otros” supone una afirmación delicada. A mí no me consta tal circunstancia. Si existiera alguna irregularidad, lo procedente sería acreditarla; de lo contrario, conviene ser prudentes con ese tipo de aseveraciones.
Respecto a la firma, sigo pensando que el peso de un argumento descansa en su fundamento, no en el nombre que lo acompañe. En cualquier caso, mi identidad es conocida a través del acrónimo que utilizo. Quizá sería conveniente exigir el mismo nivel de identificación a quienes opinan bajo pseudónimo, especialmente cuando sus aportaciones no siempre contribuyen a elevar el debate.
Tu blog es, guste más o menos su línea, uno de los principales espacios de opinión sobre la Semana Santa ferrolana —y ojalá hubiera más foros donde debatir, no solo virtuales—. Precisamente por esa relevancia, el rigor y la mesura resultan especialmente importantes.
Estamos en Cuaresma, tiempo de reflexión y de examen sereno. Ojalá ese espíritu nos ayude a todos a enfocar el debate desde la responsabilidad y el respeto que la Semana Santa merece.
Un abrazo.
Publicar un comentario