La autoridad diocesana ha desestimado un recurso de alzada presentado contra un acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno de la Cofradía de Dolores, al considerar que este tipo de procedimiento no está previsto en sus estatutos ni en la normativa canónica vigente.
El escrito, fechado el 3 de marzo de 2026, solicitaba la revisión de una decisión tomada el 19 de febrero por la Junta de Gobierno de la cofradía, que ponía fin a un expediente informativo abierto tras una reclamación presentada en octubre de 2025. Sin embargo, desde el ordinario diocesano se subraya que los estatutos de la hermandad no contemplan la posibilidad de interponer recursos de este tipo, salvo en casos muy concretos como la expulsión de un miembro.
En la resolución se insiste en que la cofradía se rige por el Derecho Canónico y por sus propias normas internas, las cuales establecen claramente las competencias de sus órganos de gobierno. En este sentido, se recuerda que la Asamblea General es el órgano encargado de decidir sobre cuestiones relevantes, mientras que la Junta de Gobierno gestiona el funcionamiento ordinario de la entidad.
Asimismo, el documento señala que la decisión adoptada por la Junta fue tomada teniendo en cuenta los fines de la cofradía y tras valorar las circunstancias del caso, por lo que debe ser respetada.
El responsable diocesano reconoce, no obstante, el malestar del reclamante y lamenta que no haya visto satisfecha su petición, especialmente en lo relativo a la reparación del honor. También apunta que el afectado ya ha acudido a la vía judicial ordinaria para resolver su disputa personal, mostrando confianza en que los tribunales dicten una resolución conforme a derecho.
Las Contradicciones
1.- Dice el Obispo no entrar en el asunto porque: "la decisión adoptada por la Junta fue tomada teniendo en cuenta los fines de la cofradía y tras valorar las circunstancias del caso, por lo que debe ser respetada
Pregunto Sr Obispo: ¿Por qué no ha respetado usted entonces la decisión de una Junta de Gobierno (curiosamente de la misma Cofradía) que tras un expediente a un cofrade, fue llevado a una Asamblea (que es soberana) y ha decidido la expulsión del mismo por daños a la Hermandad?
Ahí parece que no valió lo del acuerdo de la Junta y Asamblea "debe ser respetado", como manifiesta en este caso. No solo no lo ha respetado sino que el premio para EL EXPULSADO es presidir una Hermandad.
¿Me puede explicar cual es la vara de medir? o es que realmente ¿hay cofrades de primera y cofrades de segunda?
2.- Por otro lado, me resulta especialmente curiosa su segunda conclusión. Hace justo lo contrario de lo que les gusta hacer "ahí arriba". Normalmente expertos en tapar toda la "porquería" con palos calientas (eso de lavar los trapos sucios en casa), dejar a que todo se enfríe con el tiempo, y en este caso, hace lo contrario. No solo ha resuelto en tiempo récord, algo impropio de la curia en estos menesteres, y por otro, parece que "empuja" y hasta "anima" al cofrade en cuestión a que busque justicia, a que corra a los tribunales, esperando y: "mostrando confianza en que los tribunales dicten una resolución conforme a derecho".
De verdad que no dejan de sorprenderme.
Lo que sí tengo clara una cosa. No sé a nivel Diócesis y otros menesteres como es su trabajo. No tengo conocimiento del mismo ni de su labor. Ahora sí le digo y sí se lo repito una vez. Es con creces el peor Obispo que ha tenido esta Diócesis en asuntos cofrades y de Cofradías. No se puede hacer peor. Mire usted que Sánchez Monge dejó bajo el listón, también en asuntos cofrades, pero es que lo suyo es alarmante. Y trato de decírselo con todo el respeto. Es imposible hacerlo peor. Realmente no tiene ni idea de lo que pasa en las Cofradías, y mucho menos a quien tiene en ellas. Pero bueno. Tarde o temprano explotará todo. No tenga ninguna duda de que ellos solitos van a reventar todo. Luego claro, la culpa será de "El Martillo", el que lleva años denunciando y avisando de lo que está ocurriendo.
